Emrah Apartmanı davasında savcı 22,5 yıl mahpus istedi

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen zelzelenin yaraları kısa müddette sarılırken yönetmeliklere alışılmamış inşa edilen ve onlarca insanın hayatına mal olan yapıların sorumlularının yargılanmasına devam ediliyor.

30 kişinin hayatını kaybettiği Emrah Apartmanı davası da onlardan biri.

30 kişi hayatını kaybetmişti

6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan Bayraklı’daki Emrah Apartmanı’nda 30 kişi hayatını kaybetti, 8 kişi yaralandı.

Depremin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında binanın müteahhidi Hayati Uzun, statik-betonarme proje müellifi ve fenni mesulü Turgay Akkoçlu ve sürveyanı Hüseyin Alım Sert gözaltına alındı.

Turgay Akkoçlu, çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, Hayati Uzun ve Hüseyin Alım Sert, isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

Soruşturmanın akabinde şüpheliler hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ kabahatinden mahpus istemiyle dava açıldı. Yargılama sürerken Hüseyin Alım Sert hayatını kaybetti. 3’üncü celsede ise Turgay Akkoçlu tahliye edildi.

İzmir 4’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın 5’inci duruşması görüldü. Duruşmaya tutuksuz sanık Turgay Akkoçlu ile şikayetçiler ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Hayati Uzun ise öncesinde kötüleştiği için, duruşmaya katılamadı.

Savcı 22 yıl mahpus istedi

DHA’nın haberine nazaran savcı temel hakkında mütalaasını açıkladı.

Her sanık için ‘bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından farklı ayrı 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istendi. Duruşmada kelam verilen şikayetçi avukatları, olası kast olduğunu düşündüklerini belirtip sanıkların tutuklu yargılanmasını talep etti.

Sanık Turgay Akkoçlu, tutuklama talepleri üzerine, “Katılmıyorum. Arandığımı öğrendim an kendim polise gittim. Kaçmayı düşünmedim. Ben fenni mesulum. İnşaatı yapan şahıslar hakkında bir şey olmadı. Ben eleştiriliyorum. Güya bütün kararları ben vermişim üzere davranılıyor, bu yanlıştır” dedi.
Sanıkların isimli denetimlerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.